⚠ 雲端展示版提醒：本版本僅供業務展示與快速試算，不會將案件資料儲存至雲端。
若需保留結果，請使用右上角「匯出 / 儲存 PDF 報告」。後續若需案件保存、版本管理與主管檢視，需另接 Google Sheets 或資料庫。
📌 本次試算參數快照
—
本次決策判讀 計算中
—
—
—
電力經濟性 ?
—
自發電成本 LCOE vs 購電成本基準
碳排訊號 ?
—
年淨碳效益與淨排放強度
裝置容量
—
kW（1 台並聯）
4,464 kW × 台數
年淨發電量
—
MWh / yr
額定 × 時數 × 負載 × 可用 × (1−自耗電率)
購電替代價值
—
萬元 NT$ / yr
淨發電量(kWh) × 模型購電成本
年耗氣費
—
萬元 NT$ / yr
耗氣量(Nm³) × 天然氣單價
O&M 維護費
—
萬元 NT$ / yr
毛發電量(kWh) × 0.60 NT$/kWh
年淨節省
—
萬元 NT$ / yr
購電替代價值 − 耗氣費 − O&M
📐 財務穩健性評估 自發電成本 · 每方氣效益 · 損益平衡分析
自發電成本 LCOE
—
NT$/kWh
純發電 LCOE ?
—
NT$/kWh
每方氣發電效益
—
kWh / Nm³
η_el × LHV
—
損益平衡氣價
—
NT$/Nm³（淨節省歸零點）
當前獲利空間
—
NT$/Nm³（損益平衡 − 當前氣價）
💰 年度效益
🔧 年度成本
總投資 CAPEX
—
萬元 NT$
預估回收年限
—
年
專案 IRR ?
—
%（20 年專案 IRR）
年度核心淨效益
—
萬元 NT$ / yr
20 年累積現金流
第 0 年反映初始 CAPEX；年限與專案 IRR 同步
財務評估年限
—
⛽ 天然氣價格風險試算
▲ 收合
⚠ OpEx 風險提示：天然氣約佔 OpEx 70–80%，價格波動顯著影響財務效益。建議評估合約價格保護機制。
顏色判讀：vs 當前 > 0＝優於當前基準；vs 當前 < 0＝劣於當前基準；情境值欄位維持中性色，避免將「價格變高」誤讀為「效益變好」。
公式口徑：表 1＝省電費－耗氣費－O&M；表 2＝省電費＋CCHP 熱利用收益（蒸氣/熱水或溴化鋰製冷）＋基本費節省－耗氣費－O&M。
表 1｜購電替代淨節省敏感度（依購電成本口徑）（不含 CCHP 與基本費效益）
| 氣價情境 | 氣價 (NT$/Nm³) | 年耗氣費 (萬元) | 購電替代淨節省 (萬元) 省電費－耗氣費－O&M | vs 當前 |
|---|
表 2｜核心淨效益敏感度（含 CCHP 熱利用與基本費效益）
| 氣價情境 | 氣價 (NT$/Nm³) | 年耗氣費 (萬元) | CCHP 收益 (萬元) | 基本費節省 (萬元) | 年度核心淨效益 (萬元) 省電費＋CCHP＋基本費－耗氣費－O&M | vs 當前 |
|---|
🔥 雙因子敏感度（回收期 / 年）?
▼ 展開
商模條件與股權分配 業主出資 · 收益分享 · Equity / Investor IRR
試算口徑：預設採稅後 OCF 口徑，以反映折舊與所得稅後的可分配現金流。若所得稅率設為 0%，稅後 OCF 可視為近似稅前口徑。 ?
投資人分配現金流口徑 預設稅後 OCF
稅後財務摘要：—
業主出資比例 ?
0%
業主零投資
業主收益分享比例 ?
% of 年核心淨效益
維運保留金比例 ?
5%
% of 年核心淨效益（建議 3%–10%）
投資人人數 N ?
位投資人
總 CAPEX
—
萬元
投資人總出資
—
萬元
可分配現金流
—
萬元 / 年
Equity IRR
—
20 年投資人股權 IRR
投資人股權分配 待檢查
| 投資人 | 角色 | 股權比例 | 出資金額 | 年分配現金流 | Investor IRR |
|---|
🖨️ 列印報告選項
附錄頁摘要商模假設、投資回收 KPI、投資人股權分配表與模型口徑限制；若同時列印財務附錄，頁序固定為財務在前、SPV 在後。
設備商可作為可選角色納入小比例策略參股，但本試算僅反映股權現金流，不代表設備商承擔全案營運保證；供貨價格、保固、O&M 與股東權利仍應另以合約切分。
📐 折舊假設 直線法 · 營運 Y1 起提列 · 建置期不納入
口徑說明：稅前 EBITDA = 年度核心淨效益（省電費 ＋ CCHP收益 ＋ 基本費節省 − 燃氣費 − O&M）。
本頁在此基礎上加入直線折舊與所得稅，計算稅後現金流（OCF = EBITDA − 稅負）、稅後回收期、稅後 IRR 與 NPV。
本頁為〈投資人商模試算〉的上游模型；投資人頁預設讀取本頁稅後 OCF 作為可分配現金流基礎。
SPV 商模摘要：—
折舊年限 yr（直線法，≤ 專案年限）
殘值 萬元（預設 0）
所得稅率 %（台灣企業稅預設 20%）
建置期 yr（折舊與收益不計入）
NPV 折現率 %（用於 NPV 計算）
評估年限 yr（與財務評估年限同步）
20 yr
📊 稅後財務 KPI
年折舊金額 ?
—
萬元 / yr
年平均稅後 OCF ?
—
萬元 / yr（平均）
稅後回收期 ?
—
年
稅後 IRR ?
—
%（20 年）
NPV ?
—
萬元（折現率 8%）
稅前 IRR（參考）
—
% 稅前（能源經濟分析頁）
📈 帳面淨值 & 累計稅後現金流
■ 帳面淨值（左軸）
── 累計稅後現金流（右軸）
─ ─ 0 基準線
📋 逐年財務明細 單位：萬元
| 年 | 年折舊 | 帳面淨值 | EBITDA | EBIT | 稅負 | 淨利 | 稅後 OCF | 累計現金流 |
|---|
※ EBITDA = 年度核心淨效益（稅前息前折舊攤銷前）；OCF = 稅後淨利 ＋ 折舊（加回非現金支出）= EBITDA − 稅負。
建置期年份無收益與折舊。損益為負時（EBIT < 0）本模型假設無稅負（不計損失遞延抵扣）。
🖨️ 投資財務試算列印選項
?
只在 Page 1 新增小卡；不影響下方財務附錄頁勾選。
附錄頁列印折舊假設、所得稅率、NPV 折現率、稅後 OCF、稅後 IRR、NPV、帳面淨值與累計稅後現金流圖；可獨立於 Page 1 財務 KPI 小卡勾選。
附錄頁列印逐年折舊、帳面淨值、EBITDA、EBIT、稅負、稅後 OCF 與累計現金流；可獨立於 Page 1 財務 KPI 小卡勾選。
🧭 模式排名與時段建議 依等效淨 LCOE、電價時段價差與既有情境，推估較佳之運轉策略
本模組用於將「電價時段價差表」轉為具體運轉建議；若案場有固定班次、蒸氣需求或夜間基載，仍建議再依實際條件微調。
—
單位時段獲利最佳時段 ?
—
依等效價差判讀
全年核心淨效益最佳模式 ?
—
依年度核心淨效益排序
最佳模式
—
模式排名以核心淨效益為主
建議年運轉時數
—
hr/yr
核心淨效益
—
萬元 / yr
時段價差判讀
| 時段 | 電價 | 等效淨LCOE | 價差 | 建議 |
|---|
—
整合後運轉建議
| 時段 | 等效價差 | 建議行為 | 說明 |
|---|
—
備選策略比較
| 排名 | 策略 | 真實發電時數 | 實際平均電價 | 核心淨效益 | 回收期 |
|---|
📊 廠區碳排輪廓與法規門檻
填入廠區年排放量，解鎖完整碳費與自主減量試算
廠區總排
ton CO₂e/yr
Scope 1 排放量
—
ton CO₂e / yr
耗氣(Nm³) × 2.0 ÷ 1,000
電網替代效益
—
ton CO₂e / yr（Scope 2 減量）
淨發電(MWh) × 0.474
年淨碳效益
—
ton CO₂e / yr
替代 + CCHP加成 − Scope 1
淨供電排放強度
—
kgCO₂e/kWh（vs 台電 0.474）
Scope 1(kg) ÷ 淨發電(MWh)
🌡️
機組排放強度
天然氣發電 vs 台電電網係數 — 可折疊
—
▲ 收合
① 毛 / 淨排放強度
毛發電
—
/
淨供電
—
vs 台電 0.474
kgCO₂e/kWh
—
② 計算公式
毛發電排放強度 = 排放因子 ÷ (η_el × LHV)
= 2.0 ÷ (45.3% × 9.3)
= 0.473 kgCO₂e/kWh
淨供電排放強度 = 毛發電 ÷ (1 − 自耗電率)
= 0.473 ÷ (1 − 5%)
= 0.498 kgCO₂e/kWh
= 2.0 ÷ (45.3% × 9.3)
= 0.473 kgCO₂e/kWh
淨供電排放強度 = 毛發電 ÷ (1 − 自耗電率)
= 0.473 ÷ (1 − 5%)
= 0.498 kgCO₂e/kWh
與台電比較時，採淨供電排放強度作為替代購電比較基準
③ 決策說明（摘要）
—
淨碳排效益分解
CCHP 啟用
替代熱源與回收率設定於機組運轉條件
電網替代（Scope 2 減量）− 機組排放（Scope 1）= 淨效益
法規與政策試算
| 碳費暴露（標準 NT$300/ton） | — |
| 碳費暴露（優惠 NT$100/ton） | — |
| 申請自主減量替代 | — |
| 歐洲 CBAM 曝險降減 | — |
機組碳費暴露
標準費率 NT$300/ton
—
—
氣候變遷因應法 §28自主減量優惠
NT$100/ton · 替代 67%
—
年替代
需申請審查碳費門檻判斷
廠區年排放 ≥ 25,000 ton
—
請填入廠區排放量。
待輸入🇪🇺 CBAM 碳邊境調整機制（2026 正式課徵）
▼ 展開
📋 自主減量計畫申請路徑 適用廠區年排放 ≥ 25,000 ton
▼ 展開
排放強度評估：計算中...
並聯代表情境比較 黃底=當前台數
並聯規劃重點
電壓等級提醒
📈 並聯規模圖｜台數 vs 容量 / 耗氣量
📊 經濟圖｜台數 vs 核心淨效益 / 回收期
📐 機型尺寸參考 供土建與維修規劃初步估算
| 機組本體尺寸 | 12.8 × 2.5 × 2.9 m（部分手冊高 3.1 m） |
| 建廠預估尺寸 | 14.4 × 2.5 × 2.9 m |
| 機組重量 | 52,100 kg |
| 單台天然氣耗量 | 1,037 Nm³/h |
空間規劃提醒：除機組本體或集裝箱尺寸外，仍須預留維修通道、吊裝高度、排煙與 SCR/熱回收設備布置空間；實際升壓、匯流與保護協調配置，應依案場條件另行確認。
| 集裝箱方案（參考） | 17.0 × 6.0 × 8.4 m / 單機 |
| 多機組或特殊佈局 | 長 12.0–19.5 m、寬約 6.0 m、高最高約 11.0 m |
| 本體列長（當前台數） | — |
| 建廠預估列長（當前台數） | — |
⚠ 業務評估聲明：本試算僅供業務演示與客戶說明，非正式財務或法律建議。參數來源：JMS624_L111_11.4kV。
展開
免責說明：本試算僅供業務演示與客戶說明，非正式財務或法律建議。本 Cloud Demo 版本不提供雲端案件儲存。
模型口徑細節：電網排放係數 0.474 kgCO₂e/kWh（經濟部能源署 2024）· 碳費標準 NT$300/ton、優惠 NT$100/ton（氣候變遷因應法§28）· CBAM €60/ton 基準 · 排放因子 2.0 kgCO₂/Nm³（環境部 6.0 版）· JMS624_L111_11.4kV 版本參數；對外正式規格依專案最終技術規格為準 · O&M 0.6–1.0 NT$/kWh · 自耗電率預設 5%（可於基礎建置與負載調整，依場域輔機配置 3%–8%） · 製冷參數為選機或手動輸入參考值，實際專案仍需依現場條件校正。